مواجه با باخت به سبک اصلاحطلبان
تاریخ انتشار: ۲ تیر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۳۲۷۲۱۵
گروه سیاست سایت فردا – تکلیف شورای شهر تهران دیگر مشخص شده و مردم پایتخت تمام و کمال به لیست ائتلاف رای دادند. این موضوع اما اصلاح خوشایند اصلاحطلبان نبود، برای همین می‌بینیم که همه توان خود را صرف این کرده‌اند که با تاکید بر تعداد آرا و مساله مشارکت، شکست خود را به حاشیه ببرند.
درست است که کاسته شدن از شمار افرادی که پای صندوق آمدند، قابل انکار نیست اما آقایان و خانم‌‌های اصلاح‌طلب بهتر است به جای مانور روی این قضیه، به این سوال پاسخ دهند که چه کسانی و چه عواملی مردم را این طور دلزده کرد؟ وقتی به میزان رای محسن هاشمی در انتخابات پیشین می‌نازند، بهتر است به این هم توجه کنند که عملکرد یا بهتر بگوییم عمل نکردهای همین آقایان مردم تهران از اثرگذاری پارلمان شهری ناامید کرده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
اگرچه به فرض در نظر گرفتن این نکته نیز حتما راه دیگری برای دلداری خود و کاهش سنگینی باخت می‌یابند. نگاهی به روزنامه‌های امروز نشان می‌دهد که واگذاری شورای تهران و به تبع آن «بهشت» چقدر برایشان گران تمام شده است.
«اعتماد» که دل خوشی از اینکه اصلاحطلبان رقابت را واگذار کرده‌اند، ندارد؛ به جای نتیجه روی بحث مشارکت مانور داده و در تیتر یک خود با عنوان «486282 رای نفر اول» از مشارکت پایین مردم تهران در انتخابات شورا می‌گوید. این روزنامه اصلاح‌طلب نوشته است: « در این لیست مهدی چمران 80 ساله بیشترین رای را به دست آورد. هر چند که او پس از شورای دوم که کمی بیش از 190 هزار رای به دست آورده بود، کمترین رای در انتخابات شورای شهر را به دست آورد و با 486 هزار و 282 رای نفر اول شهر تهران شد. در انتخابات دوره پنجم محسن هاشمی با یک میلیون و 756 رای نفر اول تهران شد اما ریزش رای اصلاحطلبان را برخی منتخبان شورای ششم نه به شیوه اداره شهر توسط شورای پنجم تفسیر کردند. حجت نظری، عضو شورای شهر تهران به «اعتماد» می‌گوید: متاسفانه دوستان اصولگرای ما متوجه نمی‌شوند اگر از جامعه رای ما (اصلاحطلبان) کم کنند، به سبد رای آنها ریخته نخواهد شد.»
«شرق» نیز همین موضع را دارد لذا با تیتر «پیشگامی آرای باطله در انتخابات شوراها» می‌نویسد: « نتیجه منتشر‌شده همان بود که از ظهر روز شنبه یک روز پس از پایان انتخابات در فضای مجازی منتشر شده بود. لیست 21نفره شورای ائتلاف برنده این دوره از انتخابات بود، میزان آرای منتخبان این دوره نسبت به منتخبان دوره پنجم بیش از 75 درصد کاهش داشت. محسن هاشمی نفر نخست شورای پنجم با یک‌میلیون‌و 756 هزار رأی نسبت به مهدی چمران نفر نخست شورای ششم با 486هزارو 282 رأی 72 درصد کاهش رأی داشته است.چمران نسبت به رأی دوره گذشته خود نیز عقب‌نشینی رأی داشته؛ در دوره پنجم که نفر 22 تهران شد، 656هزارو 136 نفر به او رأی داده بودند و نسبت به رأی دوره گذشته خود بیش از 25 درصد ریزش رأی داشته است. با وجود این برخی منتخبان شورای ششم تلاش می‌کنند ریزش رأی خود را پنهان کنند. یکی از اتفاقات نادر این دوره از انتخابات شوراهای شهر و روستا برتری آرای باطله نسبت به منتخبان شوراهاست.»
آرمان ملی با تیتر «گزینه‌های اصولگرا برای شهرداری تهران» نوشته است: «هر چند که اصلاحطلبان مجدانه و پر قدرت به میدان آمدند تا با لیست جمهور موفقیت خود در انتخابات دوره پنجم شورای شهر تهران را تجربه کنند اما این همت آنها با حمایت مردم توام نشد و همین امر بود که موجب گردید اقبال عمومی و ذائقه رای دهندگان تهرانی از اصلاحطلبان به اصولگرایان تغییر یابد. در همین راستا نیز لیست ائتلاف نیروهای انقلاب با نام تهران سربلند با قاطعیت تمام هر 21 کرسی شورای شهر تهران را از آن خود کردند تا پس از فتح بهارستان و پاستور این بار بهشت نیز از آن اصولگرایان شود. این در حالی است که اگر مقایسه‌ای میان آرای مردم در انتخابات شوراها در سال 96 و سال 1400 کنیم به وضوح شاهد خواهیم بود که این نه تلاش اصولگرایان که کاهش جدی مشارکت مردم در این انتخابات بوده که آنها را وارد شورای شهر تهران کرده است. چرا که کاندیداهای دوره پنجم شورای شهر تهران با رایی میلیونی وارد شورا شدند اما در انتخابات شورای ششم آرای اصولگرایان فاتح بهشت رقمی بسیار پایین تر از دوره قبل را نشان می‌دهد که در نوع خود پیام معناداری دارد.»
روزنامه دولتی «ایران» البته موضع خنثی‌تری نسبت به این جابه‌جایی قدرت در پارلمان شهری داد. ایران با تیتر « شورای شهر تهران به اصولگرایان رسید» می‌نویسد: «برخلاف انتخابات ریاست جمهوری که در این دوره با هیچ ان‌قلتی همراه نشد؛ انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا با گلایه و شکایت نمایندگان و حتی بالاگرفتن اعتراضات خیابانی در معدودی از حوزه‌ها همراه شده است. در مورد شورای شهر تهران، حسن بیادی از کاندیداهای دوره ششم شورای شهر گفته: «آرا به صورت اسکناسی شمرده شد؛ یعنی به محض دیدن اسم یکی از اعضای لیست ائتلاف (مثلا آقای چمران)، از شمردن رأی مابقی اسامی که به صورت ترکیب چند لیست از سوی مردم نوشته شده، خودداری کرده و همه را جزو رأی لیست ائتلاف محاسبه کرده‌اند.» محمد سالاری، عضو شورای شهر تهران هم اعتراض مشابهی را طرح کرده و نوشته: «شیوع پدیده مذموم شمارش دسته‌ای آرا که با دیدن سرلیست و چند نفر دیگر، تمام 21 رأی به نفع لیست ائتلاف اصولگرایان محاسبه می‌شود، بی‌توجهی به حق‌الناس و خیانت در امانت است. به همراه دیگر همکارانم در لیست جمهور، اعتراض خود را نسبت به این بدعت خطرناک به مراجع قانونی اعلام کردیم.»
وضعیت در رسانه‌های اصولگرا اما به نحو و با حال و هوای دیگری است. شادمانی از تصاحب کرسی‌های پارلمان شهری به خوبی مشهود است و رای ندادن مردم تهران به رقبای اصلاح‌طلب نیز تا حد امکان به رخ کشیده می‌شود.
مثلا «وطن امروز» با اشاره به اینکه «لیست شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی مدیریت پارلمان شهری پایتخت را در دست گرفت» و با عنوان «نه تهرانی‌ها به شورای تنبل» به شرح نقاط ضعف شورای پنجم پرداخته و نوشته است: «این توقع می‌رود که شورای ششم یک بار دیگر مسیر تحول و سازندگی ادوار گذشته را ادامه داده و خدمت‌رسانی به مردم وارد فاز جدیدی شود.»
«کیهان» نیز برد تمام و کمال لیست ائتلاف را نتیجه بی‌عملی شورای اصلاح‌طلب پنجم می‌داند و می‌نویسد: « شهروندان تهرانی که از 4 سال بی‌عملی و ناکارآمدی مدعیان اصلاحات در شورای شهر خسته شده بودند با رأی دادن به لیست شورای ائتلاف، تهران را نجات دادند تا اصولگرایان گره از کار فروبسته این شهر بگشایند.»
منبع: فردا
کلیدواژه: تهران انتخابات شوراها شورای شهر تهران پارلمان شهری لیست ائتلاف اصلاح طلبان دوره پنجم شورای ششم اصلاح طلب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۳۲۷۲۱۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله تند عباس عبدی به اصولگرایانی که مهدی نصیری را اصلاح‌طلب می‌دانند
عباس عبدی طی یادداشتی در روزنامه اعتماد نوشت: ماجرا این است که آقای مهدی نصیری اعلام کرده که برای یک سفر خانوادگی مدتی را عازم کانادا شده است.
وی در چند سال اخیر مواضع به نسبت رادیکالی علیه ساختار موجود داشت و آشکارا هم بیان و تبلیغ می‌کرد. اتفاقا مواضعی که داشت بخش اصلی اصلاحطلبان با آن همراهی نمی‌کردند، هر چند از این نظر که وی منسوب به جناح اصولگرا بود و این حرف‌ها را می‌زد، غیرمنتظره نیست که برخی اصلاحطلبان هم مثل اغلب مردم استقبال می‌کردند، چون این مواضع از سوی خود اصولگرایان یا منشعبین آنان زده می‌شد، ولی آقای نصیری هیچ نسبتی با اصلاح‌طلبی به عنوان یک مجموعه‌ای با پیشینه‌ای فکری و سیاسی نداشت و هنوز هم به لحاظ مبانی فکری به مجموعه اصولگرایان نزدیک‌تر است.
البته این فقدان نسبت را نه به عنوان نقطه قوت ایشان می‌گویم و نه به عنوان نقطه ضعف، بلکه یک واقعیت است. ایشان تا زمانی که ایران بودند مواضع رادیکال خود را اظهار می‌کردند، مواضعی که اگر یک نفر از اصلاحطلبان اندکی از آن مواضع را می‌گرفت، در چشم به‌هم زدنی بازداشت و بازجویی می‌شد و جایش در زندان بود.
اتفاقا بهترین دلیلی که وی منسوب به اصلاحطلبان نیست، همین مصونیت سیاسی و قضایی ناگفته و نانوشته‌ای است که در عمل، مجموعه اصولگرایان از آن بهره‌مندند.
البته آقای نصیری ارتباطات گوناگونی داشت، با اصلاحطلبان هم نشست و برخاست داشت، همچنان که با دیگران داشت، ولی هیچ‌گاه به عنوان یک فعال اصلاح‌طلب نه خودش را معرفی می‌کرد و نه کسی به چنین صفتی او را می‌شناخت. شاید هم سعی می‌شد که با چند تن دیگر از دوستان خودشان، جریانی به جز اصلاحطلبان و اصولگرایان راه بیندازند که نمی‌دانم چرا نشد یا شاید هم از ابتدا در پی آن نبودند.
حالا و پس از طرح رویکردی سیاسی از جانب او، یک روزنامه وابسته به جناح نواصولگرایان نوشته است که «مهدی نصیری «باطن» اصلاحطلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاحطلبان که سال‌هاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبه‌رو شده‌اند، از اینکه یک تازه‌وارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و باطن آنان را آشکار کرده است، به‌شدت دلخور و هراسان شده‌اند و در اقدامی سیستماتیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده می‌گیرد. غافل از آنکه وقتی چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شده‌اند، حالا که یک‌باره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابی‌گری محض زده است، دیگر کسی از اصلاحطلبان نمی‌پذیرد که نصیری را از خود ندانند.»
ابتدا بهتر بود که پیش‌تر با دوستان خود هماهنگ می‌کردند، زیرا اغلب کسانی که موضع مطلوب رسمی گرفته‌اند به درخواست دوستان همان روزنامه بود. مگر آنان که نقدی بی‌طرفانه داشتند. علت نیز روشن است.
من در گفت‌وگویی با خبرآنلاین در همین مورد گفتم که چرا جناح حاکم در این موضوع سکوت کرده است؟ در درجه اول، چون حرف‌های خودشان در نقد آقای نصیری را موثر نمی‌دانند. به علاوه نمی‌خواهند شرمندگی حضور وی در جناح متبوع را یادآور شوند و مسوولیت افکار و رفتار متضاد خود را بپذیرند، افکار و رفتاری که موجب این‌گونه ریزش‌ها شده است. اگر آقای نصیری جایی در میان اصلاحطلبان برای خودش می‌یافت احتمالا به آن سوی آب نگاه نمی‌کرد.
گرچه این نحوه نوشتن ناشی از بی‌صداقتی و دورویی است، ولی بی‌عقلی نیز در آن موج می‌زند. چرا؟ فرض کنیم که ادعای نویسنده درست باشد. آیا یک لحظه پیش خود فکر نکرده که اگر اصلاحطلبان هم سلطنت‌طلب شده باشند، حتما افراد با گرایش‌های فراتر از اصلاح‌طلبی هم شده‌اند، پس چه کسی برای سیاست رسمی می‌ماند؟ شما که حداکثر ۱۵درصد (با ارفاق) بیشتر نیستید، آن‌هم ۱۵درصد که به لحاظ متغیر‌های اصلی جامعه جزو بخش‌های ضعیف‌تر و کم‌اثرتر است.
اگر اندکی، فقط اندکی درایت بود، حتی باید آقای نصیری را هم به نحوی توجیه و اصرار می‌کردید که وی هم طرفدار سلطنت نیست، حالا یک حرفی زده، وقتی دید که نظراتش درست نیست برمی‌گردد و...، ولی به جای این‌ها یک مجموعه اصلی انقلاب که بسیار فراتر از کل اصولگرایان هستند را نیز باطن‌شناسی می‌کنید و نصیری را باطن آنها می‌دانید. آی‌کیو، در اندازه گنجشک هم نیست.
امیدواری ژینولا به کامبک پاری سن ژرمن مقابل دورتموند: آنها از نظر جسمانی، تکنیکی و تاکتیکی آماده هستند